大家好！今天分享一个技术文档对比的“偷懒”小经验，可能帮你省掉折腾外挂工具的时间。

最近在处理上下游技术规范文件的自洽性问题时，我发现了一个高效的方法：直接利用DeepSeek的上下文窗口对比两份文件。之前尝试过外挂RAG知识库，但问题来了——LLM（大语言模型）本身基于统计概率生成内容，如果同时喂给它正反两种知识，它可能觉得“都合理”，反而导致结论模糊。比如技术特征比对，直接上传文件让DeepSeek拆解差异，比依赖外部知识库更精准。

具体怎么做？我参考了GitHub上DeepSeek官方Readme的建议，融合了三个关键动作：

1. 文件直接上传：把待对比的A、B技术规范丢进上下文窗口，避免切割分段造成的逻辑断裂（亲测8万多字的提示词也能扛住）；

2. 差异指令定制：用类似“以表格标注左栏A文件技术点、右栏B文件内容，标红关键差异”的提示词，系统会自动输出结构化对比结果；

3. 联网搜索辅助：遇到模糊条款时，让DeepSeek联网抓取行业标准或法规，补充解释矛盾点，比如合同审核中核对付款条件与安全标准的冲突。

实际效果如何？之前被文件切割折磨到秃头，现在直接对比上下游文件，自洽性检查效率提升了3倍。比如某次检查工业设备参数时，DeepSeek不仅标出了10处数据冲突，还自动关联了国标文件中的合规要求。

当然，这方法也有局限：超长文件需要高版本DeepSeek（比如R1系列），且对提示词描述精准度要求较高。但总体来看，把DeepSeek当成“智能对比仪”而非单纯问答机，可能是技术文档处理的新思路。

（小贴士：如果涉及机密文件，记得用本地化部署的版本哦～）