Vue3远程加载组件（vue引入外部组件）
一、Vite是什么？
首先，讲下Vite名字的由来，Vite实际上是法语中快的意思，所以顾名思义，这个工具就是为了给我们带来更快的开发体验，它是一个面向现代浏览器，基于ECMA标准的ES Module实现的一个更轻更快的Web应用开发工具
二、Vite为什么快
2.1 工作机制
为什么说只面向现代浏览器，而不顾之前的浏览器，是因为Vite本身是一个Web应用开发者工具，而对于开发者来说，一般都是使用比较先进的浏览器来进行开发，所以我们可以直接使用一些现代浏览器支持的特性，而不考虑去兼容一些老的浏览器。
而现代浏览器支持的特性中，在Vite中最为重要的一个，就是ES module。由于Vite是面向现代浏览器的，所以它利用浏览器去解析imports，在服务器端按需编译返回，跳过打包过程。同时支持Vue文件和HMR（热更新），针对生产环境可以使用Rollup打包。
ES Module是编译时静态加载（import/export），支持Tree-shaking
CommonJS是运行时动态加载（require/module.exports），无法静态优化。
2.2 和webpack启动流程对比
Vite启动流程 | Webpack启动流程 |
1. 启动服务器 | 1. 扫描所有模块 |
2. 按需编译首个页面 | 2. 打包成bundle |
3. 其他模块等请求时再处理 | 3. 启动服务器 |
这就像现点现做的盖饭，而不是像自助餐一样，提前准备所有菜品。 Vite像馆子里现点现做的厨师，而Webpack像是凌晨4点就需要备菜的食堂阿姨
三、 热更新（HMR）
热更新（Hot Module Replacement，HMR）是一种在开发过程中实时更新模块的技术，无需重新加载整个页面，从而提升效率。
3.1 Vite的热更新
Vite 的热更新（HMR）通过浏览器原生支持 ES 模块和 WebSocket 实现。当代码文件被修改时，Vite 服务端会精准定位到变化的模块，通过 WebSocket 通知浏览器，浏览器动态加载新模块并替换旧模块，无需刷新页面。例如修改 Vue 单文件组件时，仅该组件的实例会被更新，保留当前应用状态。
3.2 Webpack热更新有何不同
- 实现方式：使用HotModuleReplacementPlugin插件，并配置webpack-dev-server启用HMR。
- 工作原理：开发服务器监控文件变化，检测到变化后重新编译并推送更新，浏览器通过WebSocket接收并替换模块。
Vite 的 HMR 利用浏览器原生 ESM 特性，直接按需加载模块，无需打包，因此更新速度更快。而 Webpack 的 HMR 依赖打包后的模块系统，每次修改需重新构建依赖图，并通过 hot.accept 手动声明更新边界。
修改一个 Vue 文件时，Vite 仅替换该文件，而 Webpack 可能需要重新构建整个 chunk。
四、Tree shaking
Tree Shaking（摇树优化） 是一种在打包过程中静态分析并移除未被使用的代码（Dead Code） 的技术，通过消除未引用的模块或函数，减少最终构建产物的体积。
4.1 Vite的Tree sharking
Vite的Tree shaking核心是利用ES Module的静态结构特性。在打包时（比如生产环境构建），Vite会通过静态分析代码的导入导出关系，识别出哪些导出未被其他模块使用。这些未被使用的代码会被标记为dead code，最终由Rollup（Vite的生产打包工具）移除。
比如，如果一个工具库导出了10个函数，但项目只用了其中3个，剩余7个会被自动删除。与Webpack不同，Vite在开发模式下借助浏览器原生ESM能力也能实现按需加载，而生产环境则通过Rollup的优化算法实现更彻底的tree shaking。
4.2 和Webpack 的 Tree sharking 有什么区别？
Vite 与 Webpack 在开发与生产环境的构建机制存在差异，我们分开来讲。
4.2.1 开发环境
Vite的Tree shaking在开发阶段就利用浏览器原生ES Module的能力，实现实时按需加载，无需打包即可剔除未引用代码。
而Webpack在开发环境下仍需打包所有模块为浏览器可运行的格式（如ES5 + CommonJS），导致启动和热更新速度较慢。
4.2.2生产环境
在生产环境，Vite使用Rollup进行打包，其Tree shaking算法能精准识别跨模块的无效代码（如未使用的导出变量）;
而Webpack默认配置可能残留部分未引用代码，需要手动配置optimization.usedExports等选项。
tip:Rollup 是一个专注于 ES Modules 的 JavaScript 模块打包工具，其核心优势是高效的 Tree-shaking和扁平化的输出结构。
优点：ESM 原生支持、Tree-shaking 精准、输出更简洁
附带问题：为什么Vite在开发环境不用打包，到了生产环境就需要打包了呢？
答：
- 浏览器兼容性：生产环境需处理旧浏览器不支持的 ESM 语法（如 import.meta）。
- 性能优化：合并代码、Tree-shaking、压缩等 Rollup 特性优化最终产物310。
五、与Webpack对比优劣势总结
维度 | Vite | Webpack |
构建原理 | 开发环境ESM原生加载 + 生产Rollup | 全程打包（含开发环境） |
启动速度 | 毫秒级（无需打包） | 随项目增大指数级增长 |
HMR效率 | 精准更新（模块级替换） | 需重建依赖图（文件级） |
Tree-shaking | 基于ESM的静态分析（更彻底） | 依赖代码转换（需插件优化） |
配置复杂度 | 开箱即用（预设优化） | 需手动配置loader/plugin |
浏览器兼容 | 需现代浏览器 | 支持旧浏览器（通过polyfill） |
适用场景 | SPA、现代框架项目 | 复杂工程、遗留系统改造 |
总结下来就是 Vite启动又快、打包又快且开箱即用对新手友好，缺点就是需现代浏览器，
六、 总结
- 开发范式差异：
- Vite采用Unbundled Development模式，利用浏览器直接解析ESM
- Webpack坚持Bundled Development模式，需构建完整依赖图谱
- 模块处理机制：
- Vite通过ESM的import/export实现实时按需编译
- Webpack需通过AST解析构建模块依赖关系图
- 生产构建策略：
- Vite使用Rollup打包（更擅长ESM处理）
- Webpack自带打包系统（支持更复杂的代码拆分）
