有哪些PLC编程的低代码工具推荐

boyanx7个月前技术教程39

PLC编程低代码工具推荐及功能对比

一、西门子 TIA Portal

核心低代码特性

支持“拖拽式组态”与可视化编程,简化硬件配置与逻辑设计流程。

集成 Mendix 低代码平台,实现 IT/OT 融合,支持快速开发工业物联网应用。

适用场景

中大型自动化项目(如智能产线、智能工厂)及复杂系统集成。

二、三菱 GX Works3

核心低代码特性

标签化编程技术自动关联全局变量,减少地址冲突风险,降低编程复杂度。

内置 FX-TRN-BASIC 模拟学习程序,提供图形化调试工具,适合新手快速上手。

适用场景

中小型设备控制(如包装机、传送带)及电工转型项目。

三、欧姆龙 Sysmac Studio

核心低代码特性

支持 3D 机械建模导入与虚拟碰撞检测,简化运动控制逻辑开发。

AI 预警功能自动分析程序漏洞,提示潜在逻辑错误与安全风险。

适用场景

精密设备(如半导体制造机、机器人)的多轴同步控制与高精度运动规划。

四、施耐德 EcoStruxure Machine Expert

核心低代码特性

提供模板化开发流程及预置功能模块库,缩短工程周期 30% 以上。

支持 PLC、伺服驱动、变频器的统一配置,减少多设备协同开发工作量。

适用场景

机器制造商(如食品加工设备、纺织机械)的全生命周期管理。

五、通用工具 CODESYS

核心低代码特性

符合 IEC 61131-3 标准,支持多品牌 PLC(如倍福、万可)的图形化编程。

提供可视化调试面板与远程监控功能,兼容移动端轻量化操作。

适用场景

跨平台设备开发(如新能源设备、智能仓储系统)及中小型 OEM 厂商定制化需求。

六、其他工具

罗克韦尔 Studio 5000

模块化设计支持功能扩展,适用于复杂控制系统开发(如化工产线、汽车制造)。

艾默生 PLC 编程工具

集成在线升级与远程诊断功能,适配工厂自动化与过程控制场景。

工具对比总结

工具名称 低代码优势 适用领域

TIA Portal Mendix 低代码联动、拖拽式组态 大型智能制造

GX Works3 标签化编程、内置模拟器 中小设备控制

Sysmac Studio 3D 建模与 AI 预警 精密机械与机器人

EcoStruxure 模板库与多设备协同 机器制造商定制化

CODESYS 跨品牌兼容、可视化调试 多行业通用解决方案

选型建议

开发效率优先:选择 TIA Portal(复杂项目)或 EcoStruxure(机器定制)。

成本敏感场景:优先考虑 CODESYS 或 GX Works3。

高精度控制需求:欧姆龙 Sysmac Studio 为最优解。

相关文章

用Python进行机器学习(13)-图像特征提取

相对于前面的机器学习都是处理一些简单的数字,今天我们来用机器学习处理一点稍微高级的内容,我们进行图像的特征提取。图像的特征提取有很多的用途,比如图像分类、目标检测、图像检索、聚类分析、异常检测、图像生...

Go协程与Async/Await对比分析

一、并发模型的核心差异Go的协程(goroutine)基于CSP模型:通过goroutine和channel实现通信顺序进程用户态轻量线程:协程栈初始为2KB(动态扩展),上下文切换开销极小隐式异步:...

别让这5个编程习惯毁了你的代码!AI检测工具帮你一键修复

——从“代码草莽”到“AI护法”的升级指南01 硬编码常量:埋下“隐形地雷”坏习惯表现:直接在代码中写入“魔改版”参数(如if (status == 999)),导致后期维护时“代码即天书”。AI修复...

Python 事件驱动:观察者、发布 - 订阅模式的代码实现与场景对比

事件驱动编程是一种编程范式,程序的执行流程由事件的发生来决定。事件可以是用户的操作,如鼠标点击、键盘输入,也可以是系统发生的特定状况,像定时事件、网络数据到达等。在事件驱动编程里,程序会等待事件的触发...

Go与Rust深度对比分析:从代码看本质

引言Go和Rust是近年来最受关注的两门现代系统编程语言,它们各自有着鲜明的设计哲学和适用场景。本文将通过大量代码示例,从多个维度深入对比这两门语言的异同,帮助开发者根据项目需求做出合适的选择。1....

超级AI工具DeepWiki:代码的交互式百科全书

「一夜之间GitHub所有项目的底裤都被扒了,Devin王炸更新! 」代码圈炸了! 那个曾让全网程序员瑟瑟发抖的Devin团队又放核弹——GitHub仓库现在能像维基百科一样被AI解剖得明明白白。把链...

发表评论    

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。